Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 305-ЭС22-5292 по делу N А40-192944/2020 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 15 марта 2022 г. N 305-ЭС22-5292 по делу N А40-192944/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (истец) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-192944/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021,

установил:

настоящая жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.03.2022 (согласно отметке организации почтовой связи) с ходатайством о восстановлении срока, которое ответчик обосновывает поздним получением судебных актов на бумажном носителе, а также болезнью представителя.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта и может быть восстановлен при наличии причин, не зависящих от лица, подающего жалобу.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

Официальное опубликование 01.12.2021 текста постановления от 30.11.2021 указывает на отсутствие нарушения судом срока его изготовления и рассылки, которое могло бы повлиять на исчисление срока на обжалование в ином, нежели предусмотрено статьей 291.2 АПК РФ.

Таким образом, указанная заявителем причина несвоевременной подачи жалобы не является объективной и не создает основания к восстановлению срока.

Кроме того, болезнь представителя относится к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

В связи с возвратом жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 03.03.2022 N 25902 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу N А40-192944/2020 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2021.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" из федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.03.2022 N 25902.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост