Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1121 по делу N А41-49084/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2022 г. N 305-ЭС22-1121 по делу N А41-49084/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эко-Союз" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021 по делу N А41-49084/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эко-Союз" (далее - общество "Эко-Союз") к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее - общество "ЭкоЛайф") о взыскании 1 200 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, удовлетворены исковые требования общества "Эко-Союз" к обществу "ЭкоЛайф" о взыскании 11 300 969 рублей 10 копеек задолженности, 541 852 рублей 58 копеек неустойки (с учетом уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении ходатайства общества "Эко-Союз" о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов отказано, заявление общества "Эко-Союз" о взыскании судебных расходов возвращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Эко-Союз" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов и возвращая заявление обществу "Эко-Союз", суды руководствовались положениями статей 112, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", и исходили из того, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, является постановление суда апелляционной инстанции от 05.03.2021; на момент подачи заявления о взыскании судебных расходов установленный законом трехмесячный срок истек; приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока доводы не свидетельствуют о наличии уважительных причин его пропуска.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у общества "Эко-Союз" возможности обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов ранее оплаты услуг представителя, об уважительности причин пропуска процессуального срока аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, что не относится к полномочиям Верховного Суда Российской Федерации.

Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эко-Союз" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова