Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2021 г. N Ф05-30167/21 по делу N А41-49084/2020

г. Москва

17 ноября 2021 г.

Дело N А41-49084/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Болотова Е.С. по доверенности от 05.09.2019

от ответчика: Бальжиров Б.В. по доверенности от 01.01.2021

от третьего лица: не явился, извещен

рассмотрев 10 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Эко-Союз"

на определение от 02.08.2021 Арбитражного суда Московской области

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

и на постановление от 22.09.2021

Десятого арбитражного апелляционного суда

по иску ООО "Эко-Союз"

к ООО "Эко-Лайф"

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ООО "Каширский региональный оператор",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Эко-Союз" (далее - истец, ООО "Эко-Союз") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее - ответчик, ООО "ЭкоЛайф") о взыскании задолженности в размере 11 300 969 руб. 10 коп., неустойки в размере 541 852 руб. 58 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, иск удовлетворен.

16.07.2021 ООО "Эко-Союз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 1 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Одновременно ООО "Эко-Союз" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021, в удовлетворении ходатайства ООО "Эко-Союз" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано. Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя возвращено ООО "Эко-Союз".

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Эко-Союз" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов кассационной жалобы ООО "Эко-Союз" ссылается на то, что право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов возникло у истца с даты, когда данные расходы были фактически понесены, то есть с 11.06.2021. Возможность произвести оплату оказанных услуг появилась у истца только после того, как ответчик полностью исполнил решение суда (10.06.2021). ООО "Эко-Союз" полагает, что у истца не было возможности соблюсти процессуальные сроки, предусмотренные статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием доказательств понесенных расходов и тем, что данные расходы были понесены за пределами предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, а потому пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления подлежит восстановлению.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика, принимавший участие посредством онлайн-заседания, возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представитель третьего лица, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Эко-Союз" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями части 2 статьи 112, статьи 117, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями пункта 3.1 соглашения об оказании юридической помощи, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, установив, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение настоящего дела по существу является постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2021, таким образом, последним днем течения процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов является - 07.06.2021 (понедельник), принимая во внимание, что несвоевременная оплата по соглашению обусловлена действиями самого истца, учитывая, что условие в отношении оплаты услуг после фактического взыскания денежных средств с ответчика также не является уважительной причиной, кроме того, оплата услуг по соглашению произведена 11.06.2021, а с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 16.07.2021, пришли к выводу об отсутствии уважительности причин пропуска срока на обращение с заявлением о возмещении судебных расходов, так как пропуск срока полностью обусловлен применением со стороны истца таких условий соглашения с представителем, исполнение которых поставлено под определенное условие, а также обусловлен и несвоевременным исполнением обязательств по соглашению об оказании юридических услуг самим истцом.

Судами первой и апелляционной инстанций были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм права и направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 по делу N А41-49084/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Эко-Союз" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

В.В. Кобылянский М.Д. Ядренцева