Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Ozvatan Avenue N 5, Noweon Microdistrict, Tuzla, Istanbul, Republic of Turkey, 34953) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021 по делу N А41-4903/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу
по иску индивидуального предпринимателя Сидорова Руслана Владиславовича (Москва, ОГРНИП 317774600307624) к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми" (ш. Ильинское, д. 1А, эт. 2, пом. 8, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1205000069933) о защите исключительного права на товарный знак,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi и Новороссийской таможни (Мысхакское ш., д. 61, г. Новороссийск, Краснодарский край, 353915, ОГРН 1032309080264)
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сидоров Руслан Владиславович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми" (далее - общество) со следующими требованиями:
запретить обществу совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в ДТ N 10317120/150121/0004358; N 10317120/180121/0005431; N 10317120/150121/0004357, маркированного обозначением "ESEN", сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 765339, без согласия его правообладателя, в том числе путем ввоза либо хранения, либо перевозки с целью продажи, демонстрации на выставках и ярмарках или иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации;
обязать общество изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, указанные в ДТ N 10317120/150121/0004358; N 10317120/180121/0005431; N 10317120/150121/0004357, маркированные обозначением "ESEN", сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 765339.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (далее - компания) и Новороссийская таможня.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебными актами, принятыми судами первой и апелляционной инстанции, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2022 кассационная жалоба компании оставлена без движения на срок до 24.03.2022 по причине ее несоответствия требованиям части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок от компании поступили документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Как следствие, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.
Суд обращает внимание заявителя на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, в том числе платежное поручение от 21.02.2022 N 406039.
В связи с этим суд указывает на необходимость представления подлинников указанных документов (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников указанных документов кассационная жалоба может быть оставлена судом без рассмотрения.
Ранее определением Суда по интеллектуальным правам от 02.03.2022 кассационная жалоба общества была принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 09:45 21.04.2022. Как следствие, кассационная жалоба компании подлежит совместному рассмотрению с кассационной жалобой общества в судебном заседании 21.04.2022.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять кассационную жалобу иностранного лица Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi от 19.02.2022 к производству Суда по интеллектуальным правам.
Указанная кассационная жалоба подлежит рассмотрению в судебном заседании 21.04.2022 в 09:45 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 01.04.2022 мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определ
