Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 мая 2022 г. N С01-317/2022 по делу N А41-4903/2021 "Об исправлении опечаток"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.,

рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток в судебных актах, вынесенных в рамках рассмотрения кассационных жалоб иностранного лица Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi (Ozvatan Avenue N 5, Noweon Microdistrict, Tuzla, Istanbul, Republic of Turkey, 34953) и общества с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми" (ш. Ильинское, д. 1А, эт. 2, пом. 8, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1205000069933) на решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021 по делу N А41-4903/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Сидорова Руслана Владиславовича (Москва, ОГРНИП 317774600307624) к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми" (ш. Ильинское, д. 1А, эт. 2, пом. 8, г. Красногорск, Московская обл., 143405, ОГРН 1205000069933) о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сидоров Руслан Владиславович обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми" (далее - общество) со следующими требованиями:

запретить обществу совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в ДТ N 10317120/150121/0004358; N 10317120/180121/0005431; N 10317120/150121/0004357, маркированного обозначением "ESEN", сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 765339, без согласия его правообладателя, в том числе путем ввоза либо хранения, либо перевозки с целью продажи, демонстрации на выставках и ярмарках или иного введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

обязать общество изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, указанные в ДТ N 10317120/150121/0004358; N 10317120/180121/0005431; N 10317120/150121/0004357, маркированные обозначением "ESEN", сходным до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 765339.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иностранное лицо Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi и Новороссийская таможня.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2022, исковые требования удовлетворены.

Проверив по собственной инициативе правильность оформления судебных актов, вынесенных Судом по интеллектуальным правам в рамках рассмотрения кассационных жалоб иностранного лица Esen Mikonize maden Sanayi Ve Ticaret Anonim Sirketi и общества с ограниченной ответственностью "СТ Трейд Хеми", суд установил, что при их оформлении допущены опечатки при указании суда первой инстанции (Арбитражного суда Московской области) и апелляционного суда (Десятого арбитражного апелляционного суда), судебные акты которых были предметом проверки суда кассационной инстанции, - ошибочно указаны Арбитражный суд города Москвы и Девятый арбитражный апелляционный суд.

Указанные ошибки носят технический характер, не влияют на существо (содержание) вынесенных судебных актов, как следствие, могут быть исправлены в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатки, допущенные в определениях Суда по интеллектуальным правам от 24.02.2022, от 02.03.2022, от 05.03.2022, в протоколе судебного заседания от 21.04.2022 и в постановлении от 28.04.2022 (резолютивная часть от 21.04.2022) при указании суда первой инстанции и апелляционного суда, судебные акты которых были предметом проверки суда кассационной инстанции, - вместо "Арбитражный суд города Москвы" и "Девятый арбитражный апелляционный суд" читать "Арбитражный суд Московской области" и "Десятый арбитражный апелляционный суд" соответственно.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Д.А. Булгаков

Ю.В. Борисова