Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-881 по делу N А26-12453/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-881 по делу N А26-12453/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Ивановой Нины Андреевны (кредитор, г. Петрозаводск) на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021 по делу N А26-12453/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Мигиной Натальи Анатольевны (должника), принятые по заявлению Ивановой Н.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам и о возобновлении производства по делу о банкротстве,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2021, Ивановой Н.А. отказано в пересмотре определения от 20.09.2019, которым завершена реализация имущества должника с освобождением его от дальнейшего исполнения обязательств.

В кассационной жалобе Иванова Н.А. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на недобросовестные действия должника по сокрытию имеющегося недвижимого имущества, установленные в рамках проведенной прокуратурой проверки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенного заявителем обстоятельства на существо определения, необходимого в силу подпункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.

Иная позиция подателя жалобы в отношении заявленного обстоятельства не создает основания для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Ивановой Нине Андреевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова