Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1129 по делу N А56-94219/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 307-ЭС22-1129 по делу N А56-94219/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теремок - Русские Блины" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-94219/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Фото Лайн", (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Теремок - Русские блины" (далее - компания) о взыскании 4 166 112 руб. 61 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября 2016 года по август 2018 года, 276 964 руб. неустойки за период с 10.10.2016 по 17.08.2018 по договору аренды нежилого помещения от 20.10.2015 N 800/15, 2 780 000 руб. реального ущерба и 3 208 800 руб. упущенной выгоды,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - индивидуального предпринимателя Хамзина Анвара Гумеровича,

установил:

Определением от 18.08.2020 суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера исковых требований, согласно которому общество просило взыскать с компании 4 153 937 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября 2016 года по август 2018 года, 276 964 руб. неустойки за период с 10.10.2016 по 17.08.2018, а также 2 780 000 руб. убытков в виде реального ущерба и 3 040 524 руб. 59 коп. упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 требования Общества удовлетворены частично: с компании в пользу общества взыскано 4 430 901 руб. 80 коп. задолженности и 32 096 руб. судебных расходов; в остальной части иска отказано.

Суд апелляционной инстанции установив, что обществом в судебном заседании 06.10.2020 было заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому оно просило взыскать с компании 4 171 889 руб. 42 коп. задолженности по арендной плате за период с ноября 2016 года по август 2018 года, 267 044 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.10.2016 по 31.07.2018 по договору от 20.10.2015 N 800/15, 2 780 000 руб. убытков в форме реального ущерба и 3 040 524 руб. 59 коп. упущенной выгоды, а суд рассмотрел дело без учета названного ходатайства, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2021, решение от 09.12.2020 отменено, с компании в пользу общества взыскано 4 171 889 руб. 42 коп. задолженности, 267 044 руб. 50 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе компания ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора аренды нежилого помещения от 20.10.2015 N 800/15, суд установил, что помещения были переданы арендатору по акту приема-передачи; на дату их приемки арендатор был проинформирован об их техническом состоянии, требующем проведения определенных работ, и претензий в отношении такового не заявлял; добровольно вносил арендные платежи, обязанность по оплате которых сохранилась до момента возврата помещения, и, признав, что обязательство по уплате арендной платы в соответствии с условиями договора компания не исполнила, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 611, 612, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установив наличия правовых оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Кодекса, частично удовлетворил иск.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Теремок - Русские блины" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова