Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 304-ЭС22-3556 по делу N А70-1826/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2022 г. N 304-ЭС22-3556 по делу N А70-1826/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2021 по делу N А70-1826/2021 по иску предприятия к акционерному обществу "Россети Тюмень" (далее - общество) о признании недействительными односторонних отказов от договоров,

установил:

решением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.08.2021 и суда округа от 21.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, считая неправомерным односторонний отказ общества (заказчик) от исполнения четырех договоров оказания услуг, предприятие (исполнитель) обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, приняв во внимание установленные при рассмотрении дел N А70-17799/2019, А70-4846/2020, А70-18943/2020 обстоятельства, суды установили факт систематического ненадлежащего исполнения предприятием обязательств по договорам.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 310, 450.1, 721, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали правомерным отказ общества от исполнения договоров в порядке, предусмотренном пунктом 8.3 договоров, и отказали в удовлетворении иска.

Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации не осуществляется исходя из изложенных выше оснований для пересмотра судебных актов, в связи с чем доводы заявителя о наличии в действиях общества признаков злоупотребления правом, об отсутствии доказательств существенного нарушения предприятием условий договоров и расторжении договоров по формальным основаниям не могут быть приняты во внимание.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Негосударственное (частное) охранное предприятие "Заслон+" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова