Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2022 г. N С01-540/2019 по делу N А40-105646/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Зольникова Дмитрия Владимировича (Москва, ОГРНИП 309774602700780) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 по делу N А40-105646/2017

по исковому заявлению компании Epoch Company, LTD (Ипок Кампани, ЛТД, Япония) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, эт. 7, пом. 1, ком. 4, Москва, 115280, ОГРН 5087746209524), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ул. Автозаводская, д. 23, корп. 15, эт. 7, пом. 1, ком. 4А, Москва, 115280, ОГРН 5137746032749), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (2-й Кожуховский пр-д, д. 29, корп. 2, стр. 2, каб. 213, Москва, 115432, ОГРН 1117746289946), обществу с ограниченной ответственностью "Абабика" (2-й Павелецкий пр-д, д. 5, стр. 1, оф. 15, Москва, 115114, ОГРН 1097746304391, индивидуальному предпринимателю Зольникову Дмитрию Владимировичу

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании "Junfa Toys Ltd", Zhenxing Road, Pumei Industrial District, Chenghal City, China ("Джунфа Тойс ЛТД", Женксинг Роад, Пумеи Индастриал Дистрикт, Ченгхай Сити, Китай) о защите авторских прав, взыскании компенсации

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Epoch Company Ltd (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), обществу с ограниченной ответственностью "Абабика" (далее - общество "Абабика"), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 5087746209524), обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 5137746032749), индивидуальному предпринимателю Зольникову Дмитрию Владимировичу (далее - предприниматель) о запрете указанным лицам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу наборов игрушек под общим наименованием "Счастливые друзья", об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет наборы игрушек с указанным наименованием и артикулом, взыскании компенсации в размере 100 000 руб., о признании актом недобросовестной конкуренции действий, связанных с введением в гражданский оборот указанных товаров, об обязании ответчиков опубликовать решение суда о допущенном нарушении в сети Интернет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019, принят отказ от неимущественных требований об опубликовании решения суда и о признании действий ответчиков недобросовестной конкуренцией; в остальной части в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением от 17.12.2018 суд указал на принятие отказа истца от требования о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрового набора "Счастливые друзья" под названием "Дом молодоженов".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2019 решение от 20.11.2018 и постановление от 01.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 решение суда первой инстанции от 02.07.2020 отменено, иск ко всем ответчикам удовлетворен частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 09.04.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 12.11.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.08.2021, принят отказ истца от части исковых требований о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрушек определенных наименований и артикулов, в том числе в интернет-магазинах. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 по делу N А40-105646/17 отменено, прекращено производство по делу в части исковых требований о запрете ответчикам осуществлять ввоз, хранение, перевозку, предложение к продаже и продажу игрушек определенных наименований и артикулов, в том числе в интернет-магазинах; прекращено производство по делу в отношении ответчиков общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 5087746209524) и общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 5137746032749); взыскано с общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) в пользу компании 90 000 руб. компенсации; в остальной части в иске к обществу с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) отказано; взыскано с предпринимателя в пользу компании 300 000 руб. компенсации; в остальной части в иске к предпринимателю отказано; взыскано с общества "Абабика" в пользу компании 20 000 руб. компенсации; в остальной части в иске к обществу "Абабика" отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Арбитражного суда города Москвы следует читать как "от 02.07.2020 г."

Компания, общество с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), предприниматель, общество "Абабика" в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд первой инстанции с заявлениями о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 заявление компании удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 9 000 рублей в возмещение судебных расходов, с предпринимателя - 6 000 рублей, с общества "Абабика" - 2 200 рублей; в остальной части в удовлетворении заявления компании отказано.

Заявления общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946), предпринимателя, общества "Абабика" удовлетворены в полном объеме: в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 529 500 рублей в возмещение судебных расходов, в пользу предпринимателя - 603 062 рубля 30 копеек, в пользу общества "Абабика" - 147 056 рублей. Произведен зачет удовлетворенных требований, по результатам которого в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 520 500 рублей, в пользу предпринимателя - 597 062 рубля 30 копеек, в пользу общества "Абабика" - 144 836 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021 отменено.

С общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) в пользу компании взыскано 540 000 рублей в возмещение судебных расходов.

С предпринимателя в пользу компании взыскано 390 000 рублей в возмещение судебных расходов.

С общества "Абабика" в пользу компании взыскано 30 000 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления компании о возмещении судебных расходов отказано.

С компании в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) взыскано 52 950 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) о возмещении судебных расходов отказано.

С компании в пользу предпринимателя взыскано 241 225 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления предпринимателя о возмещении судебных расходов отказано.

С компании в пользу общества "Абабика" взыскано 29 410 рублей в возмещение судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления общества "Абабика" о возмещении судебных расходов отказано.

Произведен зачет удовлетворенных требований, по результатам которого:

с общества с ограниченной ответственностью "ТНГ" (ОГРН 1117746289946) в пользу компании взыскано 487 050 рублей в возмещение судебных расходов;

с предпринимателя в пользу компании взыскано 148 775 рублей в возмещение судебных расходов;

с общества "Абабика" в пользу компании взыскано 590 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанным судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зольникова Дмитрия Владимировича оставить без движения до 19.04.2022.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-540/2019.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.И. Мындря