Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1840 по делу N А71-16902/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 309-ЭС22-1840 по делу N А71-16902/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика - государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2021 по делу N А71-16902/2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федоров Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" 644 749 рублей задолженности за услуги, оказанные по договору перевозки и оказания транспортных услуг от 26.03.2019 N 261.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.04.2021 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 25.11.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Государственное унитарное предприятие Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, квалифицировав спорный договор как договор оказания услуг, признав доказанным факт оказания услуг и отсутствие доказательств их оплаты, руководствуясь положениями статей 309, 310, 431, 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обоснованности иска, признав общий срок исковой давности не пропущенным.

Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина