Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2021 г. N 17АП-8229/21 по делу N А71-16902/2020

г. Пермь

29 июля 2021 г.

Дело N А71-16902/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власовой О.Г.

судей Бородулиной М.В., Гребенкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Коржевой В.А.

с применением средств видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики,

при участии:

истца ИП Федорова В.В., паспорт, представителя истца Кузнецова К.Г., паспорт, доверенность от 06.04.2021, диплом, представителя ответчика Ложкиной А.В. паспорт, доверенность от 11.01.2021

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии",

на решение Арбитражной суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2021 года

по делу N А71-16902/2020

по иску индивидуального предпринимателя Федорова Вячеслава Владимировича (ОГРН 304183504000156, ИНН 183508752401)

к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" (ОГРН 1141838001931, ИНН 1831169946)

о взыскании долга по договору на оказание транспортных услуг

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Федоров Вячеслав Владимирович (ИП Федоров В.В., истец) обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Удмуртской Республики "Аптеки Удмуртии" (ответчик, ГУП УР "Аптеки Удмуртии") о взыскании задолженности за оказанные по договору перевозки и оказания транспортных услуг N 261 от 26.03.2019 в размере 644 749 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 апреля 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года) исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на неправильное применение судом норм материального права. Суд, отказывая в применении сокращенного срока исковой давности, ошибочно квалифицировал отношения сторон как отношения по возмездному оказанию услуг, тогда как из условий договора и фактически оказанных услуг следует, что между сторонами сложились именно отношения по перевозке груза, в связи с чем подлежит применению срок исковой давности 1 год.

В судебном заседании представитель ответчика поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики отменить, в удовлетворении исковых требований ИП Федорова В.В. отказать.

Истцом направлен в суд отзыв, в котором отклоняются все доводы апелляционной жалобы, просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Просит приобщить к материалам дела письма Министерства здравоохранения Удмуртской Республики в подтверждение возражений отзыва о том, что фактически имела место аренда транспортного средства с экипажем, а не договор перевозки.

Ходатайство истца судом удовелтвлетворено на основании абзаца 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки и оказания транспортных услуг N 261 от 26.03.2019 (далее - договор, т. 1 л.д. 12-13), в соответствии с п. п. 1.1, 1.2 которого перевозчик обязуется в соответствии с маршрутами движения, являющимися приложениями к настоящему договору, а также на основании заявок Заказчика, осуществлять автомобильную перевозку товаров аптечного ассортимента, в том числе не являющихся лекарственными препаратами (именуемых в дальнейшем "Товар"), получать Товар в месте его отправления (начало маршрута), доставить и передать Товар грузополучателям указанных в маршруте движения и(или) заявок Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить указанные услуги, на условиях настоящего договора. Перевозка осуществляется в соответствии с приложениями к договору и (или) на основании заявок Заказчика (при необходимости внесения изменений в маршрут). Информация о количестве товара, подлежащего перевозке, количестве тарных мест, времени подачи транспортных средств под погрузку (в случае если время отличается от времени, указанного в п. 2.4, настоящего договора) сообщаются Перевозчику заранее. Заявка Заказчика также может содержать иные условия перевозки и сведения о Товаре.

Срок оказания услуг определен с 01.01.2019 по 31.12.2019 (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.10 договора услуги считаются оказанными при предоставлении Перевозчиком Заказчику документов, подтверждающих факт передачи Товара грузополучателю (надлежащим образом оформленные товарные и транспортные накладные, товаросопроводительные документы, подписанные грузополучателем).

В соответствии с п. 2.11 договора факт надлежащего оказания услуг Перевозчиком, и их приемка Заказчиком оформляется актом оказанных услуг, подписываемым сторонами.

Согласно п. 2.12 договора после оказания услуг Перевозчик предоставляет Заказчику оригиналы товарно-транспортных документов, подписанных грузополучателем и подтверждающих факт получения Товара, и подписанный Перевозчиком акт оказанных в двух экземплярах. Заказчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения документов рассмотреть их и при отсутствии возражений - подписать акт оказанных услуг и направить Перевозчику подписанный экземпляр акта.

Согласно п. 2.13 договора заказчик вправе отказаться от приемки оказанных услуг и подписания акта, в случае если услуги оказаны не в полном объеме, либо оказаны с нарушением требований законодательства или условий договора, или оказаны с иными отступлениями от условий настоящего договора, а также по иным основаниям, предусмотренным настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.1 договора стоимость оказываемых по настоящему договору услуг составляет 3 014 710 (Три миллиона четырнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с применением, Перевозчиком упрощенной системы налогообложения не может быть превышена сторонами, при достижении которой договор считается исполненным в полном объеме и прекращает свое действие.

Согласно п. 3.1.1 договора тариф за 1 час за оказание услуг в черте города Ижевска и Завьяловского района, в зависимости от количества рабочих дней в месяце оказания услуг составляет: 300 (Триста) рублей 00 копеек, без учета НДС.

Согласно п. 3.1.2 договора тариф за 1 километр за оказание услуг по районам Удмуртской Республики, за исключением пункта 3.1.1. договора, в зависимости от количества рабочих дней в месяце оказания услуг составляет: 12 (Двенадцать) рублей 00 копеек, без учета НДС.

Стоимость услуг по настоящему договору включает в себя услуги по перевозке, а также расходы понесенные Перевозчиком связанные с исполнением договора (налоги, сборы, обязательные платежи, заработная плата сотрудников Перевозчика, расходы на топливо. ГСМ, запасные части и т.д.). Оплата проезда по платным автодорогам и переправам возмещается и оплачивается Перевозчику на основания акта оказанных услуг с приложением копий документов, подтверждающих оплату за проезд.

В случае оказания услуг в меньшем объеме, чем это предусмотрено договором и приложениями к нему, стоимость услуг рассчитывается из фактически предоставленного объема Перевозчиком услуг.

В соответствии с п. 3.2 договора Заказчик оплачивает оказанные Перевозчиком услуги ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика, в срок до 20 (Десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги, на основании подписанного сторонами Акта оказанных услуг.

В приложениях N 3, 4, 5 к договору стороны согласовали маршруты доставки лекарственных средств в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 (т. 2 л.д. 137-140).

10.07.2019 стороны подписали соглашение о расторжении договора перевозки и оказания транспортных услуг N 261 (N 261/УСЛ) от 26.03.2019, согласно которому договор прекращает свое действие и считается расторгнутым с 15 июля 2019 года, последним днем оказания услуг в рамках указанного договора является 14.07.2019 года. Задолженность Заказчика перед Перевозчиком на дату окончания действия договора определяется в соответствии с отчетной документацией (заявки, акты оказанных услуг, акты сверки взаимных расчетов, иные документы, поименованные в договоре). Сумма задолженности, при ее наличии, оплачивается Заказчиком в срок до 20.08.2019 (т. 1 л.д. 14).

Истец оказывал ответчику услуги, что подтверждается путевыми листами (листы передачи груза) за периоды с апреля по июль 2019 года, в том числе после 15.07.2019 (т. 1 л.д. 39-150, т. 2 л.д. 1-132).

По факту оказания услуг истцом были составлены акты, счета на оплату и переданы ответчику на согласование 27.11.2019 с сопроводительным письмом. Путевые листы были также истцом переданы ответчику, что подтверждается расписками в счетах на оплату (л.д. 16, 27-38).

Ответчик подписанные акты в адрес истца не возвратил, мотивированных возражений относительно подписания актов не направил.

Как следует из акта сверки, составленного истцом, услуги были оказаны на общую сумму 913 549 руб., которая была частично погашена ответчиком.

Задолженность за услуги, оказанные с апреля по июль 2019 года, в том числе после 15.07.2019 составила 644 749 руб.

Направленная ответчику претензия (л.д. 9) с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав оказание услуг доказанным, размер задолженности подтвержденным, отклонив заявление ответчика о применении срока исковой давности 1 год, исковые требования удовлетворил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела, основанными на всестороннем и полном исследовании доказательств.

Спор между сторонами касается правовой природы договора перевозки и оказания транспортных услуг N 261 от 26.03.2019.

По мнению ответчика, данный договор является договором перевозки грузов, истец же полагает, что им оказывались транспортные услуги

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Кодекса).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Кодекса).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу. Если основная обязанность должника состоит не в сохранной транспортировке груза, к данному договору не могут применяться положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Устава о перевозке груза.

Согласно статье 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия заключенного сторонами договора N 261 от 26.03.2019, а также фактически сложившиеся отношения сторон, суд первой инстанции установил, что каких-либо обязательств по сохранности груза на исполнителя договором не возложено, заключенный сторонами договор содержит характерные для отношений сторон в сфере договора возмездного оказания услуг особенности, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что по своей правовой природе данный договор является договором возмездного оказания услуг, к отношениям по которому подлежат применению нормы главы 39 Кодекса, а не главы 40 Кодекса о перевозке.

Таким образом, суд правомерно указал, что к спорным отношениям применяются общие положения статьи 196 Кодекса о сроке исковой давности, и с учетом принятой ответчиком на себя обязанности оплатить задолженность до 20.з082019 (л.д.14 т.1), истец обратился в суд в пределах общего срока исковой давности.

Ссылка ответчика на условия договора, предусматривающие обязанность истца обеспечить сохранность груза, подлежат отклонению

Факт оказания истцом услуг, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Приняв во внимание следующие обстоятельства:

- по условиям договора окончательный расчет производится по тарифу за 1 км пути или 1 час работы;

-акты выполненных работ, счета на оплаты выставлены исходя из 8 часового рабочего дня (20, 22, 19, 18 рабочих смен в месяц) либо 359 км согласованного в договоре маршрута;

- стоимость услуг не ставится в зависимость от самого факта перевозки груза и его количества;

- передача груза к перевозке истцу ни одним документом из материалов дела не подтверждается, все представленные листы передачи груза подписи ИП Федорова В.В. в принятии груза к перевозке не содержат;

- товарно-транспортные, транспортные накладные сторонами не оформлялись;

- сам груз какими либо характеристиками не обозначен; его цена, вес и т.п. при оказании услуг не определялись, в связи с чем, каких либо последствий для истца в случае несохранности (утраты, повреждения) груза наступить не могло,

- пересылка ответчиком истцу писем Министерства здравоохранения УР для оказания услуг по передаче лекарственных из одного учреждения в другое,

а также учитывая пояснения сторон в судебном заседании о сложившемся порядке работы сторон, выводы суда первой инстанции о том, что рассматриваемые отношения сторон вытекают не из договора перевозки груза правильными, соответствующим как действующему законодательству, так и фактическим обстоятельствам дела.

При этом следует отметить, что формальное заключение договора с указанием в нем условий относящихся к договору перевозки груза, при фактических отношениях иного вида, не изменяют правовой природы реальных отношений сторон по оказанию услуг.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении спора верно применен общий срок исковой давности, установленный статьей 200 Гражданского Кодекса РФ - 3 года.

Длительное уклонение ответчика от принятия выполненных работ, их оплаты несмотря на то, что спора о факте оказания услуг, об объемах и стоимости, не может служить основанием для освобождения предприятия от оплаты полученных услуг.

Недобросовестное поведение государственного предприятия, намеренно затягивающего оформление отношений, а затем отказывающегося от оплаты оказанных услуг, оказывает негативное влияние на отношение субъектов предпринимательской деятельности к государству в целом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2021 года по делу N А71-16902/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

М.В. Бородулина Н.А. Гребенкина