Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1463 по делу N А55-24286/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2022 г. N 306-ЭС22-1463 по делу N А55-24286/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Штурм" (далее - должник) Анисимовой Алины Леонидовны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021 по делу N А55-24286/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, о признании недействительными договоров уступки прав требования от 20.10.2016 N 9 и от 20.10.2016 N 10, договора "О соинвестировании в строительство" от 27.01.2014 N 1/9/41, соглашения о расторжении договора соинвестирования от 20.10.2016 N 1/9/41, протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей от 20.10.2016 по договору N 1/9/41, договора "О соинвестировании в строительство" от 27.01.2014 N 1/9/43, соглашения о расторжении договора соинвестирования от 20.10.2016 N 1/9/43, протокола совместного решения о погашении взаимных задолженностей от 20.10.2016 по договору N 1/9/43, заключенных между должником и индивидуальным предпринимателем Ильиным Юрием Викторовичем; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2021, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 61 ² Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5 - 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из отсутствия у оспариваемых сделок (часть из которых заключена за пределами трёхлетнего периода подозрительности) пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок; недоказанности заинтересованности сторон, неравноценности и направленности на причинение имущественного вреда кредиторам, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Штурм" Анисимовой Алине Леонидовне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк