Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 306-ЭС22-2350 (1) по делу N А55-28399/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 306-ЭС22-2350 (1) по делу N А55-28399/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Ларьковой Виктории Владимировны (далее - заявитель) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021 по делу N А55-28399/2017 Арбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Россия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Юдаков Виктор Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашение об отступном от 21.03.2016, заключенное между должником и Ждановым Виктором Викторовичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019 отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 отменено определение суда первой инстанции от 30.12.2019, заявление удовлетворено частично, соглашение от 21.03.2016 признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде взыскания с Жданова В.В. 32 986 660 рублей, отказано в удовлетворении остальной части требований.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021 отменено постановление апелляционного суда от 25.11.2020 в части отказа в истребовании из владения Ларьковой В.В. в конкурсную массу должника переданного по оспариваемой сделке имущества, обособленный спор в данной части направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2021, отменено определение суда первой инстанции от 30.12.2019 в части отказа в истребовании имущества из владения Ларьковой В.В., прекращено производство по части требований об истребовании имущества ввиду отказа от требований, из чужого незаконного владения Ларьковой В.В. в конкурсную массу должника истребовано имущество (здание молочной базы N 1 и N 2).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации,

пришёл к выводу о наличии оснований для истребований имущества должника из незаконного владения Ларьковой В.В., признав недобросовестными действия последней по приобретению спорного имущества, в том числе указав на совершение цепочки сделок заинтересованными лицами в отсутствии доказательств реальности встречного исполнения со стороны Ларьковой В.В.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной инстанции и округа не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Ларьковой Виктории Владимировне в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк