Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС21-2259(2) по делу N А40-4039/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 305-ЭС21-2259(2) по делу N А40-4039/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кардоба" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу N А40-4039/2020 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Тиета" (далее - должник),

установил:

определением суда от 20.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2021 и постановлением суда округа от 27.12.2021, требование ПАО БАНК "ТРАСТ", включенное в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2020, признано обеспеченным имуществом должника в размере 839 388 000 руб.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 134, 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 334, 335 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" и исходили из доказанности наличия между сторонами залоговых отношений и действия залогового обязательства на дату обращения рассматриваемым требованием в суд.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов