Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 301-ЭС21-28522 (5) по делу N А82-17187/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 марта 2022 г. N 301-ЭС21-28522 (5) по делу N А82-17187/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шмелевой Полины Сергеевны на определение Арбитражного суда Ярославской области от 30.05.2021, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2021 по делу N А82-17187/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Автотранс" (далее - должник),

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциации межрегиональная саморегулируемая организация "Содействие", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АрсеналЪ",

установил:

Шмелева П.С. и общество с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "СКС" обратились в арбитражный суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Ежова С.С.

Определением суда первой инстанции от 30.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.08.2021 и округа от 29.11.2021, в удовлетворении жалоб отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и не усмотрели оснований для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными. Кроме того, суды констатировали, что Ежов С.С. отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов