Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2022 г. N 304-ЭС22-2628 по делу N А45-29472/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Мухиной Александры Михайловны на определения Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2021 и 28.12.2021 по делу N А45-29472/2019 Арбитражного суда Новосибирской области,
установил:
Мухина А.М. в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.04.2021 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2021 по делу N А45-29472/2019, которыми прекращено право собственности Мухина В.П. на земельный участок площадью 523 кв. м., расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мира 58, кадастровый номер 54:35:052050:76 и с Мухина В.П. в пользу акционерного общества "Новосибирская коммерческая фирма "Новосибметалл" взыскано 3 132 771 руб. 68 коп. упущенной выгоды.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2021, оставленным без изменения определением суда от 28.12.2021, производство по кассационной жалобе Мухиной А.М. на указанные судебные акты прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми по делу определениями суда округа от 10.11.2021 и 28.12.2021, Мухина А.М. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, приведшие к нарушению ее прав и законных интересов.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суд округа руководствовался положениями статей 42, 65, пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", и исходили из отсутствия у заявителя права на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 АПК РФ ввиду того, что обжалуемые судебные акты не содержат выводов относительно его прав или обязанностей, последним не представлено доказательств как данные судебные акты затрагивают его права и законные интересы, а наличие заинтересованности в исходе дела само
