Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-507 по делу N А46-9275/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-507 по делу N А46-9275/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шкурченко Т.И. (должник, г. Омск) на определение Арбитражного суда Омской области от 11.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, принятые в деле N А46-9275/2014 о банкротстве должника по его заявлению об исключении требований общества с ограниченной ответственностью "Арбитръ" в размере 2 185 291 рубля 03 копеек из реестра,

установила:

определением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Шкурченко Т.И. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестных действий кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что спорное требование основано на поручительстве должника, включено в его реестр по своевременно поданному кредитором заявлению, подтверждено выданным судом исполнительным документом, и, руководствуясь пунктом 6 статьи 16, статьями 60, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали не могущим быть исключенным из реестра.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шкурченко Т.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова