Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС19-27943 по делу N А70-9124/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" (ответчик, г. Ишим, далее - предприятие) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, принятые по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 по делу N А70-9124/2018 по объединенным в одно производство искам индивидуального предпринимателя Сабаева Сергея Михайловичя (п. Заозёрный, Тюменская область) к индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу (с. Боровое, Тюменская область) и предприятию о признании незаконными действий и предпринимателя Сабаева С.М. к предпринимателю Лысенко А.В. о признании незаконными действий с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, индивидуального предпринимателя Лысенко Нины Алексеевны, администрации Ишимского муниципального района Тюменской области,
установила:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2022, предприятию отказано в пересмотре решения от 23.05.2019, которым иск удовлетворен частично.
В кассационной жалобе предприятие просит об отмене судебных актов об отказе в пересмотре решения, ссылаясь на несоответствие их процессуальным нормам.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды правильно оценили отсутствие влияния приведенных обстоятельств на существо решения, необходимого в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его пересмотра.
Иная позиция общества в отношении заявленных обстоятельств не создает основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать акционерному обществу "Ишимское пассажирское автотранспортное предприятие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2022 г. N 304-ЭС19-27943 по делу N А70-9124/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4774/19
03.12.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12310/2021
23.08.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9310/2021
17.08.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4774/19
02.07.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-7335/2021
17.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5003/2021
17.06.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5004/2021
26.05.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5374/2021
27.01.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4774/19
17.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11877/20
13.11.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-10533/20
09.07.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4774/19
17.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-17784/19
21.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4774/19
28.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9954/19
22.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-9217/19
23.05.2019 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9124/18
10.09.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9320/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-9124/18