Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-5540 по делу N А54-3645/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2022 г. N 310-ЭС22-5540 по делу N А54-3645/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Наследие" (далее - агентство) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2022 по делу Арбитражного суда Рязанской области N А54-3645/2016 по иску агентства к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОПА" (далее - общество) о защите исключительных прав на товарные знаки,

установил:

после отмены ранее принятых по делу судебных актов в части отказа во взыскании компенсации решением суда от 04.03.2019 иск удовлетворен частично, с общества в пользу агентства взыскано 800 000 руб. компенсации.

Постановлением апелляционного суда от 30.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 14.01.2022, решение суда от 04.03.2019 отменено. Иск в части взыскания компенсации удовлетворен частично, с общества в пользу агентства взыскано 162 092 руб. компенсации. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права в части определения размера компенсации.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, агентство является правообладателем товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 540326 и N 540327.

Иск мотивирован нарушением обществом исключительных прав агентства путем использования словесного элемента "Наследие", тождественного товарному знаку N 540327 и сходного до степени смешения с товарным знаком N 540326, при размещении на официальном сайте и на рекламных конструкциях информации о жилом комплексе "Наследие", предназначенной для неопределенного круга лиц.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, исходя из доказанности факта нарушения обществом исключительных прав агентства на товарные знаки, имевшего место в период с 02.06.2016 по 09.01.2018, руководствуясь статьями 1229, 1236, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд апелляционной инстанции частично удовлетворил требование агентства о взыскании компенсации, определив ее размер с учетом установленной повторной судебной экспертизой стоимости права использования товарных знаков в период, соотносимый с периодом допущенного обществом правонарушения.

Из содержания судебных актов следует, что суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу и установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суд кассационной инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о несогласии с оценкой повторного экспертного заключения.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела в обжалуемой части, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью Юридическое агентство "Наследие" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова