Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС18-18065 (19) по делу N А56-4456/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 307-ЭС18-18065 (19) по делу N А56-4456/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Холдинговая компания "Новотранс" (далее - компания "Новотранс") на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу N А56-4456/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Транспортно-логистический комплекс" (далее - должник) компания "Новотранс" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о намерении погасить требования кредиторов к должнику.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания "Новотранс" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из отсутствия надлежащих доказательств как реальной финансовой возможности компании "Новотранс" погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, размер которых составляет 1 400 000 000 руб., так и экономической целесообразности для компании "Новотранс" в погашении требований кредиторов. Причины намерения погасить требования кредиторов на стадии рассмотрения отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, проведения всех мероприятий по продаже имущества должника не раскрыты.

Суд учитывает, что 21.01.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев