Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2019 г. N 13АП-4483/19

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2019 г.

Дело N А56-4456/2017/намерение2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО Холдинговая компания "Новотранс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018 по делу N А56-4456/2017/намерение2 (судья Новоселова В.Л.), принятое

по ходатайству АО Холдинговая компания "Новотранс"

о принятии обеспечительных мер

по заявлению АО Холдинговая компания "Новотранс"

о намерении погасить требования конкурсных кредиторов к должнику

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Транспортно-логистический комплекс",

установил:

АО Холдинговая компания "Новотранс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2018.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При этом возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции от 24.12.2018 по делу N А56-4456/2017/намерение2 проверена судом апелляционной инстанции в установленном порядке, вынесено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 по делу N А56-4456/2017/намерение2.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для повторного рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда от 24.12.2018.

Апелляционная жалоба АО Холдинговая компания "Новотранс" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4483/2019) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Д.В. Бурденков