Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-25158 (3) по делу N А40-187996/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС21-25158 (3) по делу N А40-187996/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энтерпрайз Лигал Солюшнс" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2022 по делу N А40-187996/2019 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АРКС ГИДРОСТРОЙ" (далее - должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении задолженности в размере 4 623 951 руб. 57 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 07.07.2021 требование включено в третью очередь реестра.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2021 определение от 07.07.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 09.02.2022 оставил постановление без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сторонами заключен рамочный договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым обществу направлена заявка на оказание услуг по представлению интересов должника в арбитражном суде. Должником совершен авансовый платеж в размере 500 000 руб.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из непредставления надлежащих доказательств факта оказания услуг обществом. Суд округа указал на ошибочную квалификацию судом апелляционной инстанции правоотношений сторон, которая не привела к принятию неправильного судебного акта.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев