Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-20647 (2) по делу N А70-5396/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2022 г. N 304-ЭС21-20647 (2) по делу N А70-5396/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гараж" (далее - общество "Гараж") на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2021, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 по делу N А70-5396/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аккумулятор плюс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными платежей на сумму 1 818 713 рублей 9 копеек, совершенных должником в период с 01.11.2017 по 30.11.2018 в пользу закрытого акционерного общества "Южноуральский лизинговый центр" (далее - общество "Южноуральский лизинговый центр"), и о применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2021 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено в части: платежи, совершенные должником в пользу общества "Южноуральский лизинговый центр" в период с 01.11.2017 по 30.11.2018 в размере 1 776 072 рублей 28 копеек признаны недействительными; применены последствия их недействительности в виде взыскания с общества "Гараж" в конкурсную массу должника указанной суммы.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Гараж" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по обособленному спору судебные акты, в которой просит их отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, доводов кассационной жалобы и представленных документов, не установлено.

В обоснование заявленных требований управляющий сослался на пункт 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из совершения оспариваемых лизинговых платежей в период подозрительности, при наличии у должника признаков неплатежеспособности и в отсутствие доказательств встречного предоставления ввиду нахождения предметов лизинга в фактическом пользовании аффилированного с должником общества "Гараж" изначально. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для признания платежей недействительными как совершенных с целью причинения вреда кредиторам должника.

С такой оценкой доказательств согласился арбитражный суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов