Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-10699(2) по делу N А55-11869/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2022 г. N 306-ЭС21-10699(2) по делу N А55-11869/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Фаста Андрея Петровича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2021 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-11869/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Фаста А.П., Илиева Владимира Ахметжановича и Ушковой Марии Александровны.

Определением суда от 21.04.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.12.2021, определение суда от 21.04.2021 отменено в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Фаста А.П. Признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности Фаста А.П. по обязательствам должника. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности Фаста А.П. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Фаст А.П. просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.11, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Фаста А.П. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов