Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 апреля 2022 г. по делу N СИП-133/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Председатель первого судебного состава Четвертакова Е.С., рассмотрев в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного разбирательства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АмурВижн" (ул. Запарина, д. 65, г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1052700175098) к обществу с ограниченной ответственностью "Диоптрика" (ул. Волочаевская, д. 2, офис 11, г. Хабаровск, 680038, ОГРН 1162724084665) о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Диоптрика" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677420 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АмурВижн" (далее - общество "АмурВижн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.09.2021 об удовлетворении возражения от 12.05.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 677420 и о признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 выделены в отдельное производство исковые требования общества "АмурВижн" к обществу с ограниченной ответственностью "Диоптрика" (далее - общество "Диоптрика") о признании действий общества "Диоптрика" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677420 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотребление правом и о признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку полностью.

По выделенному в отдельное производство требованию суд на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену ненадлежащего ответчика (Роспатента) надлежащим - обществом "Диоптрика".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 судебное разбирательство по рассмотрению дела назначено на 05.05.2022.

Рассмотрение дела производилось в коллегиальном составе: председательствующий судья Снегур А.А., судей Березиной А.Н., Рогожина С.П.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное заседание по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно. Такое отложение может производиться без проведения судебного заседания с вынесением соответствующего определения, которое направляется лицам, участвующим в деле, с учетом положений частей 1, 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 05.05.2022 судьи Березиной А.Н. ввиду нахождения в очередном отпуске, судебное заседание подлежит отложению на срок, не превышающий 10 дней.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению дела N СИП-133/2022 на 19 мая 2022 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Суд по интеллектуальным правам, зал судебного заседания N 3.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова