Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 мая 2022 г. по делу N СИП-133/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Березиной А.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нестеровой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АмурВижн" (ул. Запарина, д. 65, г. Хабаровск, 680000, ОГРН 1052700175098)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диоптрика" (ул. Волочаевская, д. 2, оф. 11, г. Хабаровск, 680038, ОГРН 1162724084665),

о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Диоптрика" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677420 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотреблением правом.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АмурВижн" (далее - общество "АмурВижн") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 06.09.2021 об удовлетворении возражения от 12.05.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 677420 и о признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку полностью.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2022 выделены в отдельное производство исковые требования общества "АмурВижн" к обществу с ограниченной ответственностью "Диоптрика" (далее - общество "Диоптрика") о признании действий общества "Диоптрика" по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 677420 актом недобросовестной конкуренцией и злоупотребление правом и о признании недействительным предоставления правовой охраны названному товарному знаку полностью.

По выделенному в отдельное производство требованию суд на основании части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену ненадлежащего ответчика (Роспатента) на надлежащего - общество "Диоптрика".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Роспатент.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.04.2022 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 05.05.2022.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.05.2022 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 19.05.2022 в связи с невозможностью участия в судебном заседании 05.05.2022 судьи Березиной А.Н. ввиду нахождения в очередном отпуске.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного Определения Суда по интеллектуальным правам следует читать как "от 29.04.2022"

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствие с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Процессуальных документов до начала проведения судебного заседания в суд не поступило.

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

Согласно части 7 той же статьи судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 этой статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

Принимая во внимание неявку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам считает необходимым отложить предварительное судебное заседание на срок, превышающий один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 9 июня 2022 года на 11 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Повторно обязать общество с ограниченной ответственностью "АмурВижн" представитель в суд не позднее 02.06.2022 доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение заявленных требований и доказательства направления в адрес иных лиц, участвующих в деле, копии искового заявления с приложенными документами.

3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "АмурВижн" представить уточненное исковое заявление, а также доказательства в обоснование своей правовой позиции, направив их заблаговременно в адрес иных лиц, участвующих в деле.

4. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Диоптрика" представить отзыв на исковое заявление.

5. Предложить сторонам продолжить ведение переговоров на предмет урегулирования спора во внесудебном порядке. О результатах переговоров сообщить суду в письменной форме до 02.06.2022.

6. В случае заключения между сторонами мирового соглашения его оригинальный текст, подписанный уполномоченными представителями, должен быть представлен в суд заблаговременно.

7. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "АмурВижн", не обеспечившему явку представителя в судебное заседание, необходимость обеспечить явку или иным явным образом подтвердить заинтересованность в рассмотрения заявления; в ином случае заявление может быть оставлено судом без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.Н. Березина

Судья

С.П. Рогожин