Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 306-ЭС21-28459 (3) по делу N А12-30200/2017 О прекращении производства по кассационной жалобе, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 мая 2022 г. N 306-ЭС21-28459 (3) по делу N А12-30200/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу бывшего конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Племптицесовхоз "Ерзовский" (далее - должник, общество) Яненко Федора Федоровича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 по делу N А12-30200/2017,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника 07.08.2020 исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником Яненко Ф.Ф. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества Литвиновой Елены Викторовны и Каргиной Светланы Викторовны.

Определением суда от 02.02.2021 Яненко Ф.Ф. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 23.09.2021 отказано в удовлетворении вышеуказанного заявления о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности.

Не согласившись с определением от 23.09.2021, Яненко Ф.Ф. обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением апелляционного суда от 23.12.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с истечением срока подачи апелляционной жалобы и отказом в его восстановлении.

Определением суда округа от 20.01.2022 кассационная жалоба Яненко Ф.Ф. в части обжалования определения суда первой инстанции от 23.09.2021 возвращена заявителю, в части обжалования определения апелляционного суда от 23.12.2021 постановлением от 01.02.2022 оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указал на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая апелляционную жалобу заявителя, апелляционный суд руководствовался статьями 42, 223, 257, 259 АПК РФ, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из того, что заявитель не является участником настоящего дела о банкротстве; из обжалованного им судебного акта не усматривается, что он принят о правах и обязанностях заявителя, в тексте судебного акта отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного лица.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также в связи с тем, что мотивы, по которым судебные акты обжалованы заявителем в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данного лица, производство по кассационной жалобе заявителя на определение суда первой инстанции от 23.09.2021, принятое по существу обособленного спора, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.02.2022 по делу N А12-30200/2017 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021

Производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.09.2021 по тому же делу прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов