Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС21-6260(5) по делу N А41-58284/2015 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2022 г. N 305-ЭС21-6260(5) по делу N А41-58284/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Букиной И.А., рассмотрев ходатайство Семина Сергея Викторовича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу N А41-58284/2015 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМ Капитал" (далее - должник),

установил:

последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа, вступившее в законную силу 03.02.2022.

Настоящая кассационная жалоба (вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока) подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 29.04.2022, то есть за пределами процессуального двухмесячного срока.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на невозможность подать кассационную жалобу ранее в связи с тем, что представитель в течение длительного времени находился в отпуске за пределами Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой.

Проблемы, названные заявителем, в том числе отпуск его представителя, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока на обжалование по настоящему делу (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

Негативные последствия несовершения участвующим в деле лицом процессуальных действий положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на это лицо.

С учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Возвратить Семину Сергею Викторовичу кассационную жалобу на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2022 по делу N А41-58284/2015 Арбитражного суда Московской области.

Судья

С.В. Самуйлов