Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5729 по делу N А41-18960/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 305-ЭС22-5729 по делу N А41-18960/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сосунова Антона Валентиновича

на определение Арбитражного суда Московской области от 15.10.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022

по делу N А41-18960/2019 о банкротстве закрытого акционерного общества "Хладокомбинат Губцево" (далее - должник),

установил:

определение суда от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 и постановлением суда округа от 21.02.2022, у Сосунова А.В. (бывшего руководителя должника) истребованы:

- договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2018 N АГД1, заключенный с ООО "Торговый дом Айсдей", а также все первичные документы к договору;

- договор аренды недвижимого имущества от 01.09.2018 N 1АГ, заключенный с ООО "АльтерВест Трейд", а также все первичные документы к договору;

- договор аренды недвижимого имущества от 01.12.2017 N 14, заключенный с ЗАО "Эскимо - Фили", а также все первичные документы к договору.

В кассационной жалобе Сосунов А.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности обязанности бывшего руководителя должника предоставить истребуемые документы, чью сохранность руководитель должен был обеспечить.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов