Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 304-ЭС21-27378 по делу N А45-21417/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 304-ЭС21-27378 по делу N А45-21417/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив по материалам дела N А45-21417/2020, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, кассационные жалобы граждан Кудряшова Андрея Николаевича (Новосибирская область), Французова Алексея Анатольевича (Новосибирская область), Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd (Сино-Рашн Нью Сенчюри Импорт Энд Экспорт Ко., Лтд) (Китайская Народная Республика) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2021 по делу N А45-21417/2020 Арбитражного суда Новосибирской области,

по иску Healthcare Solutions Holding S.A. (Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А.), гражданки Лебедевой Натальи Валерьевны к гражданам Кудряшову Андрею Николаевичу (далее - Кудряшов А.Н.), Французову Алексею Анатольевичу (далее - Французов А.А.), Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd (Сино-Рашн Нью Сенчюри Импорт Энд Экспорт Ко., Лтд) (далее - Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн" (далее - корпорация), акционерного общества "Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.",

о признании недействительными сделками: договора купли-продажи акций корпорации, заключенного Кудряшовым А.Н. с Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd, договора купли-продажи акций корпорации, заключенного Французовым А.А. с Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd,

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.04.2021, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявители, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просили пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела N А45-21417/2020, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области, по доводам кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, арбитражные суды, исследовав условия оспариваемых сделок, обстоятельства при которых они заключены, а также действия сторон по их исполнению и последствия исполнения (неисполнения) оспариваемых сделок сторонами в сложившейся ситуации длительного корпоративного конфликта, при наличии многочисленных судебных разбирательств, руководствовались статьями 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из подтвержденности материалами дела оснований для квалификации спорных сделок по отчуждению акций в качестве мнимых, заключенных со злоупотреблением правом и противоправной целью, в том числе направленности оспариваемых сделок на воспрепятствование реализации истцами корпоративного способа защиты своих прав, целью которого является устранение вызванных неправомерным поведением ответчиков препятствий к осуществлению корпорацией нормальной деятельности, в рамках дела N А45-14985/2020, а также на сохранение за ответчиками, не в пользу которых может быть принят судебный акт по указанному делу, корпоративного контроля над обществом в обход судебного решения.

Доводы кассационных жалоб не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать гражданам Кудряшову Андрею Николаевичу, Французову Алексею Анатольевичу, Sino-Russian New Century Import & Export Co, Ltd (Сино-Рашн Нью Сенчюри Импорт Энд Экспорт Ко., Лтд) в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова