Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-8626 по делу N А47-9654/2020 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2022 г. N 309-ЭС22-8626 по делу N А47-9654/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ОренбургЗаказСтрой" в лице конкурсного управляющего Фаттаховой Д.Р. на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2022 по делу N А47-9654/2020 Арбитражного суда Оренбургской области,

установила:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по рассматриваемым ими делам либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

В данном случае такие документы представлены, поэтому имеются основания для предоставления подателю жалобы отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОренбургЗаказСтрой" в лице конкурсного управляющего Фаттаховой Д.Р. об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "ОренбургЗаказСтрой" отсрочку уплаты 3 000 рублей государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья

Д.В. Капкаев