Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС22-3472(2) по делу N А64-4591/2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Моршанский текстильный комбинат" (далее - комбинат)
на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.06.2021, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2022 по делу N А64-4591/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Моршанская мануфактура" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника комбинат обратился с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника по Лоту N 5 в форме публичного предложения от 16.04.2021 и заключенного в этой связи договора купли-продажи с Ляховской А.В.
Определением суда от 18.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением суда округа от 22.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе комбинат просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 12, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия фактов существенного нарушения при проведении торгов, а также - нарушения прав и законных интересов комбината.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 310-ЭС22-3472(2) по делу N А64-4591/2015
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.04.2023 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
07.04.2023 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
08.12.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.11.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
31.10.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
13.09.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
23.06.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.06.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.04.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
16.03.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
22.02.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
03.02.2022 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
21.01.2022 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
27.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
21.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
07.12.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
18.11.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
04.10.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
22.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
20.09.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
17.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
02.09.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
05.07.2021 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
06.04.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
29.01.2021 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
14.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
03.12.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
14.07.2020 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
06.03.2020 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
12.12.2019 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
11.12.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
24.11.2019 Решение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
06.11.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
18.09.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
19.08.2019 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-4246/19
28.06.2019 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15
28.06.2019 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2237/19
22.06.2017 Определение Арбитражного суда Тамбовской области N А64-4591/15