Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6881 по делу N А53-41066/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6881 по делу N А53-41066/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриева Евгения Сергеевича (п. Кадамовский, Октябрьский район, Ростовская область) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 по делу N А53-41066/2020,

установил:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриев Евгений Сергеевич (далее - глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), содержащегося в сообщении от 19.11.2020 N 10/36823ж, об отказе в заключении без проведения торгов договора купли-продажи земельного участка площадью 1 000 000 кв.м с кадастровым номером 61:28:0600021:13 по адресу: Ростовская область, Октябрьский район, ГНУ "Бирючекутская овощная селекционная опытная станция"; об обязании Росимущества принять решение о предоставлении в собственность за плату указанного участка и направлении проекта договора купли-продажи.

Дело рассмотрено с участием в качестве заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Арбитражный суд Ростовской области постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022, отказал в удовлетворении требований главы КФХ.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, глава КФХ, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и удовлетворить заявленные им требования.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы главы КФХ на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований главы КФХ, суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, руководствовались статьями 198, 200 АПК РФ, статьями 27, 39.3, 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) и исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела доказательствам часть спорного земельного участка сельскохозяйственного назначения расположена в границах береговой полосы водного объекта; в силу пункта 6 статьи 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования; таким образом, у Росимущества отсутствовали предусмотренные законом основания для предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка в установленных границах.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриеву Евгению Сергеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева