Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6322 по делу N А32-14318/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2022 г. N 308-ЭС22-6322 по делу N А32-14318/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022 по делу N А32-14318/2021 Арбитражного суда Краснодарского края

по исковому заявлению администрации муниципального образования город Краснодар к индивидуальному предпринимателю Мелькумову Андрею Михайловичу с требованиями:

- обязать ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу снести самовольно возведенный одноэтажный объект с кадастровым номером 23:43:0415001:2401, используемый в коммерческих целях, расположенный по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, ДНТ "Новознаменский", ул. Южная, 9 (далее - спорный объект);

- в случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет, со взысканием с ответчика необходимых расходов;

- внести запись в ЕГРН о прекращении права собственности ответчика на спорный объект и аннулировать запись регистрации N 23:43:0415001:2401-23/226/2020-1 от 20.11.2020;

- указать в решении суда, что оно является основанием для снятия с государственного кадастрового учета спорного объекта;

- взыскать с ответчика неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 20 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения в законную силу до даты его исполнения в полном объеме,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, общества с ограниченной ответственностью "Анка", федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021 на ответчика возложена обязанность снести самовольно возведенный одноэтажный объект в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, с ответчика взыскана судебная неустойка в случае неисполнения судебного акта в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2022, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывая результаты судебной экспертизы, установив, что спорный объект расположен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве собственности, разрешенное использование земельного участка допускает размещение спорного объекта, при этом нарушений градостроительных, строительных, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил не допущено, указанный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При указанных обстоятельствах доводы, изложенные в кассационной жалобе, существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации муниципального образования город Краснодар для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова