Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 302-ЭС15-2885(3) по делу N А19-6316/2010 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2022 г. N 302-ЭС15-2885(3) по делу N А19-6316/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2022 N 302-ЭС15-2885 (3,4) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 по делу N А19-6316/2010 Арбитражного суда Иркутской области о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия научно-производственное хозяйство "Байкало-Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук,

установил:

заявитель 06.05.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14.03.2022 N 302-ЭС15-2885 (3,4) и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2021 по делу N А19-6316/2010 Арбитражного суда Иркутской области о банкротстве государственного унитарного предприятия научно-производственное хозяйство "Байкало-Сибирское" Сибирского отделения Российской академии сельскохозяйственных наук, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Самуйлов С.В.