Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 301-ЭС22-10268 по делу N А28-15941/2020 Об освобождении от уплаты государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2022 г. N 301-ЭС22-10268 по делу N А28-15941/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство муниципального казенного учреждения "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" (далее - учреждение) об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 по тому же делу,

установила:

учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в том случае, если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Из представленных с ходатайством материалов усматривается, что учреждение реализует публичные полномочия и выполняет функции получателя бюджетных средств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

освободить муниципальное казенное учреждение "Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова" от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2022 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина