Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6661 по делу N А40-94878/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6661 по делу N А40-94878/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства "Россиянка" на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 по делу N А40-94878/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лестехстрой" к крестьянскому фермерскому хозяйству "Россиянка" о взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2015 N 106 за период с января 2020 года по август 2020 года в размере 791 309 рублей 01 копейки, неустойки (пени) за период с 05.01.2020 по 01.04.2021 в размере 541 801 рубля 34 копеек, с начислением неустойки (пени) за период с 01.04.2021 по дату фактической оплаты суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ответчик просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 1, 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установив факт заключения и исполнения сторонами дополнительных соглашений к договору аренды, наличие задолженности по арендной плате, признав правомерным начисление неустойки за просрочку уплаты арендных платежей и не усмотрев оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о нарушениях судами норм права, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства "Россиянка" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова