Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 308-ЭС20-18927 (4, 5) по делу N А25-755/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 308-ЭС20-18927 (4, 5) по делу N А25-755/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автомобильная компания "Дервейс" (далее - должник) Батуева В.В. и общества с ограниченной ответственностью "СБК Ресурс" (далее - общество "СБК Ресурс") на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2022 по делу N А25-755/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью "Джили-Моторс" (далее - общество "Джили-Моторс") обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 9 197 591 807 рублей 41 копейки.

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.10.2021 требования общества "Джили-Моторс" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 определение суда от 07.10.2021 изменено, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества "Джили-Моторс" в размере 825 212 190 рублей 75 копеек.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2022 постановление апелляционного суда отменил, оставив в силе судебный акт суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит состоявшиеся по обособленному спору определение суда первой инстанции и постановление суда округа отменить, а постановление апелляционного суда изменить в части определения очередности удовлетворения требования кредитора, признав его подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Общество "СБК Ресурс", выражая свое несогласие с постановлением арбитражного суда округа, просит его отменить, оставив в силе судебный акт суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационных жалоб, отзыва на них, не установлено.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел правовую позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021, и исходил из фактических обстоятельств спора, указывающих на отсутствие у сторон контракта достигнутого соглашения об изменении порядка расчетов, в связи с чем пришли к выводу о возможности применения курс доллара США, установленного на день введения в отношении должника процедуры наблюдения. Суд также не усмотрел оснований для понижения очередности удовлетворения требования кредитора ввиду недоказанности его аффилированности с должником.

Арбитражный суд округа согласился с позицией суда первой инстанции.

Доводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа и получили правовую оценку.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов