Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 307-ЭС21-13672 (6) по делу N А56-82011/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 307-ЭС21-13672 (6) по делу N А56-82011/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ОФФО-Трейд" (далее - должник) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2022 по делу N А56-82011/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными сделок, заключенных должником с обществом с ограниченной ответственностью "Рон-Инвест" (далее - общество "Рон-Инвест"), и применении последствий недействительности сделок.

Определением первой инстанции суда от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.10.2021 и округа от 31.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что должником и обществом "Рон-Инвест" заключен договор инвестирования в развитие бизнеса, во исполнение которого общество "Рон-Инвест" передавало должнику денежные средства, которые последний должен использовать для развития бизнеса, а в дальнейшем для производства продуктов нефтехимии.

Во исполнение условий договора общество "Рон-Инвест" систематически перечисляло должнику денежные средства, оспариваемыми соглашениями определялся размер полученной прибыли и подлежащей выплате обществу "Рон-Инвест" доли, денежные средства в соответствующем размере перечислялись последнему.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности как недобросовестности сторон при совершении оспариваемых сделок, так и осведомленности общества "Рон-Инвест" о неплатежеспособности должника.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев