Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6553 по делу N А55-5771/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 мая 2022 г. N 306-ЭС22-6553 по делу N А55-5771/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мащелкина Анатолия Михайловича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2022 по делу N А55-5771/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Железнодорожная продовольственная корпорация" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным акта приема-передачи объекта недвижимого имущества от 28.05.2019, подписанного между должником и Мащелкиным А.М., и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 28.06.2021 заявление удовлетворено частично, акт от 28.05.2019 признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Мащелкина А.М. в пользу должника денежных средств в размере 650 000 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2021 определение от 28.06.2021 изменено в части применения последствий недействительности сделки, с Мащелкина А.М. в пользу должника взыскано 600 000 руб., восстановлено право требования Мащелкина А.М. к должнику в размере 600 000 руб. в счет просроченной выплаты процентов по договору займа от 15.09.2015. В остальной части определение от 28.06.2021 оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 20.01.2022 оставил судебные акты без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мащелкин А.М. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорная сделка по передаче в пользу Мащелкина А.М. железнодорожного тупика фактически представляет собой соглашение об отступном, заключенное в целях погашения задолженности по ранее заключенному договору займа.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций исходили из совершения сделки после возбуждения дела о банкротстве с целью причинения вреда кредиторам должника.

Суд округа не согласился с выводами судов, указав на получение Мащелкиным А.М. преимущественного удовлетворения своего требования по сравнению с иными кредиторами и отсутствие оснований для отнесения сделки к совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев