Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6056 по делу N А40-86156/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 мая 2022 г. N 305-ЭС22-6056 по делу N А40-86156/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Глобал-Строй" (далее - общество, должник) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2022 по делу N А40-86156/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника казенное предприятие г. Москвы "Управление гражданского строительства" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности требований к должнику (текущего характера требований).

Определением суда первой инстанции от 20.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 25.01.2022 отменил указанные судебные акты с направлением обособленного спора на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления предприятие указало на наличие задолженности по договору на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию объекта, которая выявлена после подписания актов и справок о стоимости выполненных работ путем составления корректировочного акта.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с выводами которого согласился апелляционный суд, исходил из того, что факт переплаты выявлен с даты подписания сторонами корректировочного акта, данное требование по своей правовой природе не относится к текущим платежам.

Отменяя судебные акты, суд округа указал на несоответствие выводов судов разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Общество вправе приводить свои доводы по существу при новом рассмотрении спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев