Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 г. N 09АП-65143/19

г. Москва

21 ноября 2019 г.

Дело N А40-86156/18

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л.Головачевой,

судей С.А.Назаровой, Д.Г.Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Глобал-Строй" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-86156/18, принятое судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о расторжении мирового соглашения, заключенного 11.03.2019 ООО "Глобал-Строй" и его конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Глобал-Строй" и возобновлении производства по делу N А40-86156/2018.

при участии в судебном заседании: от ООО "Глобал-Строй"-Миронова Г.Н. по дов. N 16 от 15.08.2019, от АО "Объединение "Ингеоком"-Заровняев В.В. по дов. от 25.12.2018,

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ГлавСтройИнжиниринг" о признании Общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" (ОГРН 1057747903366, ИНН 7727550881) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 г. в отношении ООО "ГлобалСтрой" (ОГРН 1057747903366, ИНН 7727550881) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Скворцов Георгий Валентинович (адрес для направления корреспонденции: 127576, г.Москва, ул. Новгородская, д. 5, к. 1, кв. 40).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 производство по делу N А40-86156/18-186-139Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ГлобалСтрой" (ОГРН 1057747903366, ИНН 7727550881) прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между должником и АО "Объединение "ИНГЕОКОМ", ООО "ГлавСтройИнжиниринг", ООО "ЧОП "Империя безопасности".

В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" о расторжении мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 года.

Определением от 27.09.2019 года, суд расторг мировое соглашение заключенное 11.03.2019 ООО "Глобал-Строй" (ОГРН 1057747903366, ИНН 7727550881) и его конкурсными кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) N А40-86156/2018. Возобновил производство по делу о признании ООО "Глобал-Строй" несостоятельным (банкротом) N А40-86156/2018. Возобновил процедуру наблюдения в отношении ООО "Глобал-Строй". Утвердил временным управляющим ООО "ГлобалСтрой" арбитражного управляющего Скворцова Георгия Валентиновича.

Не согласившись с вынесенным определением, должник обратился в суд с апелляционной жалобой на данное определение.

В судебном заседании апеллянт доводы жалобы поддержал в полном объеме. Представитель АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" просил суд оставить судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле явку в процесс не обеспечили. В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из обжалуемого акта, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления кредитора о расторжении мирового соглашения.

Судом устнаовлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2019 утверждено мировое соглашение между должником и АО "Объединение "ИНГЕОКОМ", ООО "ГлавСтройИнжиниринг", ООО "ЧОП "Империя безопасности". Мировое соглашение было утверждено на следующих условиях: 1. Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. ст. 150, 151 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, договорились заключить Мировое соглашение. 2. Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно: 1) Перед Кредитором-1 - 689 902,17 руб. - основной долг, а также 77 895,85 руб. -пени. 2) Перед Кредитором-2 - 270 000,00 руб. - основной долг, 9 930 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также 16 500,00 руб. - пени. 3) Перед Кредитором-3 - 21 139 108,14 руб. - основной долг, 96 522,00 руб. -расходов по уплате арбитражного сбора. 4) Кредитор-3 и Должник пришли к соглашению, что сумма долга Должника перед Кредитором 3 в случае утверждения мирового соглашения будет уменьшена и составит 13 000 000,00 руб. 5) Задолженность Должника перед Кредитором-1 и Кредитором-2 остаются в текущей сумме, включенной в реестр требований кредиторов. 6) В случае неисполнения Должником условий мирового соглашения сумма долга остается в текущей сумме, включенной в реестр требований кредиторов перед всеми Кредиторами.

Все указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди.

Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения не имеются.

4.Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности каждому Кредитору в следующем порядке: Кредитор Сумма платежа, руб. Срок платежа АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" 3 250 000, 00 до 31.03.2019 3 250 000, 00 до 31.04.2019 3 250 000, 00 до 31.05.2019 3 250 000, 00 до 31.06.2019 Итого: 13 000 000, 00 ООО "ГлавСтройИнжиниринг" 256 000, 00 до 01.04.2019 256 000, 00 до 30.04.2019 255798,02 до 31.05.2019 Итого: 767 798,02 ООО "ЧОП "Империя безопасности" 98 810,00 до 01.04.2019 98 810,00 до 30.04.2019 98 810,00 до 31.05.2019 Итого: 296 430,00

5. Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет полной суммы задолженности.

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов, указанных в п. 9 Мирового соглашения.

Согласно доводам АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" Должником условия мирового соглашения исполнены только в части 6 500 000 руб., в обоснование чего представлены копии платежных поручней N 25 от 03.04.2019, N 74 от 29.04.2019, N 79 от 07.05.2019.

Должник в обоснование своих возражений и в апелляционной жалобе указал, что АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" также имеет задолженность перед ним в размере 20 078 497, 14 руб., установленную решением третейского суда AD HOC от 17.08.2018 по делу N 028/2018.

В тоже время, суд правомерно установил, что определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-207695/18-19-1705 от 20.02.2019 утверждено мировое соглашение между ООО "Глобал-Строй" (Сторона-1) и АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" (Сторона-2) на следующих условиях: "1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, рассматриваемого в рамках дела N А40- 207695/18-19-1705, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Москвы. 2. Стороны достигли следующих договоренностей: 2.1. Сторона-1 признает требование Стороны-2 о признании недействительным решения третейского суда AD НОС образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 17.08.2018 г. по делу N028/2018. Решение третейского суда AD НОС образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 17.08.2018 г. по делу N028/2018 стороны признают недействительным и не подлежащим исполнению сторонами.

2.2. Сторона-1 отказывается от заявленного ей требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда AD НОС образованного сторонами для разрешения конкретного спора от 17.08.2018 г. по делу N 028/2018.".

Также суд указал, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.

Таким образом, даже наличие у АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" задолженности перед ООО "Глобал-Строй" (по утверждениям Должника) не может рассматриваться как основание, освобождающее ООО "Глобал-Строй" от исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом по настоящему делу.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что на дату судебного заседания задолженность ООО "Глобал-Строй" перед кредитором АО "Объединение "ИНГЕОКОМ" не погашена в объеме, установленном графиком погашения задолженности.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 164 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также - Закон о банкротстве), конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

При этом, оценив доводы жалобы, коллегия судей считает необходимым отметить, что нарушения, допущенные должником, явились для кредитора существенными, доводы об отсутствии финансирования на проведение процедур не являются предметом настоящего рассмотрения, а довод о наличии встречных обязательств рассмотрен судом и ему дана соответствующая правовая оценка.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года по делу N А40-86156/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Глобал-Строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

Д.Г. Вигдорчик С.А. Назарова