Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС19-18787 (4) по делу N А40-39910/2017 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2022 г. N 305-ЭС19-18787 (4) по делу N А40-39910/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Папонина В.И. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу N А40-39910/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ВИП-СТРОЙ ИНВЕСТ",

установил:

Папонин В.И. 13.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

Так, в обоснование ходатайства Папонин В.И. сослался на возвращение ему кассационной жалобы, первоначально направленной в Верховный Суд Российской Федерации 19.04.2022, на своевременность подачи им жалоб в апелляционный и окружной суды, а также на то, что шестимесячный срок на обжалование судебных актов по состоянию на 13.05.2022 не истек.

Папонин В.И. являлся инициатором апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московского округа, представитель Папонина В.И. участвовал в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления Арбитражного суда Московского округа и его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения окружным судом кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 Папонину В.И. должно быть известно не позднее 16.02.2022 (публикация судебного акта в общедоступном источнике).

Папонин В.И. не привел причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 16.02.2022 по 15.04.2022, как при первоначальном (19.04.2022), так и при повторном (13.05.2022) обращениях.

Приведенные причины пропуска срока подачи жалобы не признаются уважительными.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Папонина В.И. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Папонина В.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022 по делу N А40-39910/2017 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов