Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС22-8550 по делу N А56-86607/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 мая 2022 г. N 307-ЭС22-8550 по делу N А56-86607/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сити Сервис" (далее - общество)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2022 по делу N А56-86607/2019,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2020 удовлетворен иск государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - водоканал) к обществу о взыскании 2 662 229,62 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 31.10.2019 на основании части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за нарушение сроков оплаты по договору от 12.03.2008 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Определением того же суда от 12.08.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2021 и постановлением суда округа от 15.03.2022, отказано в удовлетворении заявления общества о пересмотре решения от 15.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе общество просило судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 309, 311, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что приведенные обществом мотивы и доказательства не могут служить основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов