Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС19-13180 (5) по делу N А56-22171/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 июня 2022 г. N 307-ЭС19-13180 (5) по делу N А56-22171/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Федотова А.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 по делу N А56-22171/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нева-Пресс" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об отнесении на бывшего руководителя должника Федотова А.В. убытков в размере 3 079 843 рублей.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 заявление управляющего удовлетворено.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федотов А.В. просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов жалобы не установлено.

Признавая требование конкурсного управляющего обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 15, 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и исходили из доказанности заявителем наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) Федотова А.В. и возникновением убытков на стороне должника.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов