Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 302-ЭС21-1649 по делу N А33-12803/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 302-ЭС21-1649 по делу N А33-12803/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" (кредитор, г. Иркутск) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022, принятые в деле N А33-12803/2019 о банкротстве гражданина Петрова В.Н. (должник),

установила:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2021 требование общества "ЕвроПарк" в размере 6 265 186 рублей 48 копеек включено в третью очередь реестра.

Третий арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.01.2022 отменил определение от 05.10.2021 в удовлетворенной части заявления и отказал в его удовлетворении.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа от 25.03.2022 постановление апелляционного суда от 28.01.2022 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЕвроПарк" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для отказа во включении в реестр требования, подтвержденного решением суда общей юрисдикции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил способствование кредитором образованию задолженности во вред должнику, препятствующее в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации включению ее в реестр должника.

Наличие судебного акта о взыскании задолженности в общеисковом порядке не исключает применения в деле о банкротстве последствий злоупотребления правами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроПарк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова