Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8150 по делу N А07-22403/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 июня 2022 г. N 309-ЭС22-8150 по делу N А07-22403/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Рахимова Ф.К. (должник, с. Новая Отрадовка, Республика Башкортостан) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2022, принятые в деле N А07-22403/2019 о банкротстве должника по его заявлению о признании недействительными торгов по продаже имущества и заключенных по их итогам договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделок,

установила:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Рахимов Ф.К. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на проведение торгов с нарушениями Порядка, утвержденного залоговым кредитором, реализацию недвижимого имущества фактически большей площади по заниженной цене.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили продажу заложенного имущества на основании утвержденного залоговым кредитором Положения в отсутствие возражений со стороны кредитора и нарушения процедуры торгов по цене, сформированной покупательским спросом, поэтому в силу статей 110, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признали отсутствие оснований для недействительности торгов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Рахимову Ф.К. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова