Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2021 г. N 18АП-11769/21 по делу N А07-22403/2019

г. Челябинск

21 октября 2021 г.

Дело N А07-22403/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рахимова Флюза Камиловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-22403/2019.

В судебном заседании приняли участие:

Рахимов Флюз Камилович (паспорт);

финансовый управляющий Рахимова Флюза Камиловича - Коновалова Динара Асгатовна (паспорт).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.08.2019 Рахимов Флюз Камилович (далее - должник, апеллянт, податель апелляционной жалобы, Рахимов Ф.К.) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим имущества должника Рахимова Флюза Камиловича утвержден Коновалова Динара Асгатовна (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние").

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Рахимова Ф.К., согласно которому заявитель просил:

- признать недействительными результаты открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Рахимова Ф.К. (ИНН 026810087099, СНИЛС 030-727-717-33) - индивидуального жилого дома с кадастровым N 02:44:210304:204 и земельного участка с кадастровым N 02:44:210304:144, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, и договор купли-продажи индивидуального жилого дома с кадастровым N 02:44:210304:204 и земельного участка с кадастровым N 02:44:210304:144, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, заключенный 22.12.2020 г. между финансовым управляющим Коноваловой Динарой Асгаговной (ИНН 026817881744, СНИЛС 128-641-139-58) и Мухаметзяновой Лилией Зинуровной (И11Н 026816897371) по результатам указанных торгов;

- признать недействительными результаты открытых торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Рахимова Флюза Камиловича (ИНН 026810087099, СНИЛС 030-727-717-33) - нежилого помещения с кадастровым N 02:44:270402:323 и земельного участка с кадастровым N 02:44:270402:131, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с Наумовка, ул. Ленина, д. 47, и договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым N 02:44:270402:323 и земельного участка с кадастровым N 02:44:270402:131, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с Наумовка, ул. Ленина, д. 47, заключенный 18.01.2021 г. между финансовым управляющим Коноваловой Динарой Асгатовиой (ИНН 026817881744, СНИЛС 128-641-139-58) и Аглиуллиным Дамиром Рифовичем (ИНН 026825048127) по результатам указанных торгов;

- применить последствия признания сделок недействительными в виде возврата в конкурсную массу Рахимова Флюза Камиловича (ИНН 026810087099, СНИЛС 030-727-717-33) индивидуального жилого дома с кадастровым N 02:44:210304:204 и земельного участка с кадастровым N 02:44:210304:144, расположенных но адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, и нежилого помещения с кадастровым N 02:44:270402:323 и земельного участка с кадастровым N 02:44:270402:131, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с Наумовка, ул. Ленина, д. 47;

- истребовать у финансового управляющего Коноваловой Динары Асгатовны (ИНН 026817881744, СНИЛС 128-641-139-58) договоры купли- продажи индивидуального жилого дома с кадастровым N 02:44:210304:204 и земельного участка с кадастровым N 02:44:210304:144, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, и нежилого помещения с кадастровым N 02:44:270402:323 и земельного участка с кадастровым.N 02:44:270402:131, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с Наумовка, ул. Ленина, д. 47.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 (резолютивная часть от 12.05.2021) в удовлетворении заявления Рахимова Флюза Камиловича было отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Рахимов Флюз Камилович обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что в соответствии с положениями статей 9, 41, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации финансовый управляющий Коновалова Д. А. обязана была направить должнику отзыв со своими возражениями в отношении заявленных требований, что ей не было сделано, а суд первой инстанции данное процессуальное нарушение оставил без внимания и рассмотрел настоящее дело по существу. Судом не рассмотрено ходатайство должника об истребовании у финансового управляющего договоров купли-продажи индивидуального жилого дома с кадастровым N 02:44:210304:204 и земельного участка с кадастровым N 02:44:210304:144, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, и нежилого помещения с кадастровым N 02:44:270402:323 и земельного участка с кадастровым N 02:44:270402:131, расположенных по адресу: Респ. Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с Наумовка, ул. Ленина, д. 47. Суд первой инстанции сделал неверный вывод, что должник не являлся предпринимателем, и не усмотрел, что финансовый управляющий Коновалова Д. А. произвела реализацию выше указанных объектов недвижимости с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц, в том числе, публикацию о реализации недвижимости должника в соответствующих средствах массовой информации не производила, к тому же положение о порядке, сроках и условиях продажи выше указанных объектов недвижимости суд первой инстанции не утверждал.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.09.2021.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2021 судебное разбирательство было отложено на 28.09.2021 для представления дополнительных доказательств.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Коноваловой Д.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств, с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, вопрос, по приобщению которого судом оставлен открытым в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 судебное разбирательство было отложено на 18.10.2021 для представления дополнительных доказательств.

Определением от 15.10.2021 на основании статьи 18 АПК РФ и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судей Кожевниковой А.Г. в связи с нахождением в очередном отпуске, а так же судьи Матвеевой С.В. в связи с болезнью, на судей Позднякову Е.А., Забутырину Л.В.

На основании положений статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее представленный арбитражным управляющим Коноваловой Д.А. отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

До начала судебного заседания от Аглиуллина Д.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле.

В соответствии с положениями статей 184, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в приобщении указанного отзыва отказано ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников процесса.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы с определением суда не согласился, указал на его незаконность и необоснованность. Просил обжалуемый судебный акт отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил приобщить к материалам дела письменное мнение.

В соответствии с положениями статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное письменное мнение приобщено к материалам дела.

Финансовый управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, определением от 14.11.2019 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Рахимова Ф.К. требование АО "Россельхозбанк" в лице Башкирского регионального филиала, как обеспеченные залогом имущества должника по договору N 146237/0021-7 2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.10.2014 (с одновременной ипотекой земельного участка), по договору N 156237/0008-4 о залоге транспортных средств от 11.08.2015, по договору N 156237/0008- 7.2 об ипотеке (залоге недвижимости с одновременной ипотекой земельного участка) от 11.06.2015, по договору N 146237/0021-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.10.2014 в общей сумме 15 662 711 руб. 93 коп., из которых:

по кредитному договору 146237/0021 от 29.10.2014 в сумме 6 251 543 руб. 27 коп., в том числе:

- 4 388 200 руб. - основной долг;

- 576 674 руб. 26 руб. - проценты;

- 17474 руб. 97 коп. - комиссия;

- 1 203 194 руб.04 коп. - неустойка (штрафы, пени);

- 66 000 руб. - госпошлина,

по кредитному договору 156237/0008 от 11.06.2015 в сумме 941 168 руб. 66 коп. в том числе:

- 5 999 899 руб. 92 коп. - основной долг;

- 1 093 037 руб. 88 коп. - проценты;

- 21 627 руб. 97 коп. - комиссии;

- 2 296 602 руб. 89 коп. - неустойка (штрафы, пени).

Предметом залога по договорам об ипотеке являются:

- Здание, имеющее следующие характеристики: Гостиница "Колос", лит.А, кадастровый номер: 02:44:270402:323, инв. номер 210, назначение: нежилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 1 228,30 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Наумовка, ул. Ленина, д. 47; с земельным участком, имеющий следующие характеристики: кадастровый номер 02:44:270402:131, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: обслуживание здания гостиницы "Колос", площадь 6 307,00 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Наумовка, ул. Ленина, д. 47,

- Жилое помещение, характеристики помещения - жилой дом, лит. Aaa1, кадастровый номер 02:44:210304:204, инв. номер 10716, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 257,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А с земельным участком с кадастровым номером 02:44:210304:144, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилого дома и обслуживание прилегающей территории, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, общая площадь 1 250 кв.м.

Исходя из фактических обстоятельств дела, залоговым кредитором был представлен порядок реализации имущества и определена его цена на основании отчета об оценке, утверждено положение о продаже залогового имущества гражданина в редакции залогового кредитора.

В соответствие с требованиями, установленными пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий провел торги по реализации имущества должника:

Сообщение ЕФРСБ N 5051106 о результатах проведенной оценки вышеуказанных объектов недвижимости с приложением отчета об оценке N 024/1-20, отчета об оценке N 024/2-20 опубликовано 01.06.2020. Результаты оценки участниками дела о банкротстве оспорены не были.

Сообщение ЕФРСБ N 5051589 об определение начальной продажной цены предмета залога, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога с приложением Положения о продаже имущества должника, утвержденного залоговым кредитором - АО "Россельхозбанк" опубликовано 01.06.2020;

Сообщение ЕФРСБ N 5081442 о проведение торгов открытых электронных торгов в форме аукциона на ЭТП "Alfalot.ru", имущества Рахимова Флюза Камиловича опубликовано 09.06.2020 в составе:

ЛОТ 1. Нежилое здание с кадастровым номером 02:44:270402:323, общей площадью. 1571,8 кв. м., расположенном на земельном участке с кадастровый номер 02:44:270402:131, общей площадью 6307 кв.м.. Начальная продажная цена имущества определена в размере 8 376 666 руб. 67 коп.;

ЛОТ N 2 Жилой дом, общей площадью 257,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:44:210304:144 общей площадью 1250,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д.2а. Начальная продажная цена имущества определена в размере 6 240 000 руб. Для участия в торгах необходимо с 10.06.2020 с 00.01 мин. по московскому времени до 15.07.2020 23.59 мин. по московскому времени подать заявку на участие в торгах на ЭТП "Альфалот" в сети интернет по адресу http://alfalot.ru/. (далее - ЭТП) в соответствии с регламентом работы ЭТП, заключить соглашение о задатке и внести задаток.

Извещение о проведении торгов N 0016968 на ЭТП "Alfalot.ru" размещено 09.06.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5249513 о результатах торгов опубликовано 24.07.2020. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Сообщение ЕФРСБ N 5249530 о проведении повторных открытых электронных торгов в форме аукциона на ЭТП "Alfalot.ru" имущества Рахимова Флюза Камиловича опубликовано 24.07.2020 в составе:

ЛОТ N 1 Нежилое здание с кадастровым номером 02:44:270402:323, общей площадью. 1571,8 кв. м., расположенном на земельном участке с кадастровый номер 02:44:270402:131, общей площадью 6307 кв.м.. Начальная продажная цена имущества определена в размере 7 539 000 руб.;

ЛОТ N 2 Жилой дом, общей площадью 257,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:44:210304:144 общей площадью 1250,0 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул.Школьная, д.2а. Начальная продажная цена имущества определена в размере 5 616 000 руб. Для участия в торгах необходимо с 27.07.2020 с 00.01 мин. по московскому времени до 28.08.2020 23.59 мин. по московскому времени подать заявку на участие в торгах на ЭТП "Альфалот" в сети интернет по адресу http://alfalot.ru/. (далее -ЭТП) в соответствии с регламентом работы ЭТП, заключить соглашение о задатке и внести задаток.

Извещение о проведении повторных торгов N 0018601 на ЭТП "Alfalot.ru" размещено 24.07.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5438069 о результатах повторных торгов опубликовано 07.09.2020. Повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В адрес залогового кредитора - АО "Россельхозбанк" 03.09.2020 направлено письмо о том, что заявки для участия на повторных торгах не поступали, и будет принято решение о несостоявшихся повторных торгах, и о необходимости принятие решения об оставление предмета залога за собой.

Письмом от 04.09.2020 АО "Россельхозбанк" сообщило об отказе оставление предмета залога за собой, и необходимости проведения торгов путем публичного предложения на условиях утвержденного положения о продаже имущества должника.

Сообщение ЕФРСБ N 5512634 о проведении публичных торгов на ЭТП "Alfalot.ru" имущества Рахимова Флюза Камиловича в составе: ЛОТ N 1 Нежилое здание с кадастровым номером 02:44:270402:323, общей площадью. 1571,8 кв. м., расположенном на земельном участке с кадастровый номер 02:44:270402:131, общей площадью 6307 кв.м. опубликовано 24.09.2020. Начальная продажная цена имущества определена в размере 7 539 000 руб. Начало представления предложений для Лота N1 - с 25.09.2020 с 00.01 мин. по 27.11.2020 23.59 мин. московского времени на ЭТП в соответствии с регламентом работы ЭТП.

Извещение о проведении торгов путем публичного предложения N 0021014 на ЭТП "Alfalot.ru" размещено 24.09.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5512702 о проведении публичных торгов на ЭТП "Alfalot.ru", имущества Рахимова Флюза Камиловича в составе: ЛОТ N 2 Жилой дом, общей площадью 257,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:44:210304:144 общей площадью 1250,0 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д.2а опубликовано 24.09.2020. Начало представления предложений для Лота N2 - с 25.09.2020 с 00.01 мин. до 09.11.2020 23.59 мин. московского времени на ЭТП, в соответствии с регламентом работы ЭТП.

Извещение о проведении торгов путем публичного предложения N 0021016 на ЭТП "Alfalot.ru" размещено 24.09.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5741889 о результатах торгов путем публичного предложения опубликовано 13.11.2020. Публичные торги по лоту N 2 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

В адрес залогового кредитора - АО "Россельхозбанк" направлено письмо о том, что торги путем публичного предложения по продаже имущества должника в составе: Лот N 2: Жилое помещение, характеристики помещения - жилой дом, лит. Aaa1, кадастровый номер 02:44:210304:204, инв. номер 10716, назначение: жилое, 3-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 257,2 кв.м., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А с земельным участком с кадастровым номером 02:44:210304:144, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: эксплуатация индивидуального жилого дома и обслуживание прилегающей территории, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, Стерлитамакский район, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д. 2А, общая площадь 1 250 кв.м., признаны несостоявшимися, так как не поступило ни одной заявки, и о необходимости принятие решения об оставление предмета залога за собой.

Сообщение ЕФРСБ N 5817241 о результатах торгов путем публичного предложения опубликовано 30.11.2020. Публичные торги по лоту N 1 признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Сообщение ЕФРСБ N 5893380 о проведение публичных торгов на ЭТП "Alfalot.ru" имущества Рахимова Флюза Камиловича в составе: ЛОТ N 2 Жилой дом, общей площадью 257,2 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 02:44:210304:144 общей площадью 1250,0 кв.м, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Новая Отрадовка, ул. Школьная, д.2а опубликовано 14.12.2020. Начальная цена продажи 3 974 880 руб.

Извещение о проведении торгов путем публичного предложения N 0024160 на ЭТП "Alfalot.ru" размещено 14.12.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5894158 о проведение публичных торгов на ЭТП "Alfalot.ru" имущества Рахимова Флюза Камиловича в составе: ЛОТ N 1 Нежилое здание кадастровый номер 02:44:270402:323, общ.пл. 1571,8 кв. м. Земельный участок, кадастровый номер 02:44:270402:131, общ. пл. 6307 кв.м. Расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Стерлитамакский р-н, с. Наумовка, ул. Ленина, д.47. Задаток и выкупная цена вносится на р/с N 42307810601160000870 в Филиале ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в г.УФА, ИНН (банка) 0274062111, БИК 048073770, к/с 30101810600000000770. Получатель платежа: Рахимов Флюс Камилович. Начальная цена продажи 4 749 570 руб. опубликовано 14.12.2020.

Протокол N 24160-1 о результатах проведения открытых торгов (публичное предложение N 24160) опубликован на ЭТП "Alfalot.ru" 22.12.2020.

Сообщение ЕФРСБ N 5937971 о результатах торгов путем публичного предложения по лоту N 2 опубликовано 22.12.2020. Торги признаны несостоявшимися, так как поступила одна заявка от Мухаметзяновой Л.З. с ценой 3 977 888 руб.

Сообщение ЕФРСБ N 5938518 о заключение договора купли-продажи с Мухаметзяновой Л.З. по результатам торгов опубликовано 22.12.2020.

Протокол N 24162-1 о результатах проведения открытых торгов (публичное предложение N 24162) опубликован на ЭТП "Alfalot.ru" 08.01.2021.

Сообщение ЕФРСБ N 60335711 о результатах торгов путем публичного предложения по лоту N 1 опубликовано 18.01.2021. Торги признаны несостоявшимися, так как поступила одна заявка от Аглиуллина Д.Р. с ценой 3 858 000 руб.

Сообщение ЕФРСБ N 6033617 о заключение договора купли-продажи с Аглиуллиным Д.Р. по результатам торгов опубликовано 18.01.2021.

Рахимов Ф.К. ссылаясь, что при проведении торгов финансовым управляющим допущены существенные нарушения, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что торги были совершены в соответствии с Порядком, утвержденным судом, а также в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Торги по продаже имущества должника в рамках банкротства по иску заинтересованного лица могут быть признаны недействительными арбитражным судом, ведущим дело о банкротстве, в течение года со дня подписания протокола о результатах торгов.

Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску лица, чьи права и законные интересы были нарушены в результате проведения торгов. В частности, это могут быть следующие лица: - участники торгов; - лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; - иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов (статья 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок на обращение в суд с иском об оспаривании торгов составляет один год со дня проведения торгов (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К основаниям для признания торгов недействительными относятся, в частности, следующие нарушения (пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации):

- необоснованное отстранение от участия в торгах;

- неосновательное непринятие на торгах высшей предложенной цены;

- продажа имущества должника ранее указанного в извещении срока;

- существенные нарушения порядка проведения торгов, которые повлекли за собой неправильное определение цены продажи.

Данный перечень не является закрытым, другие нарушения при проведении торгов также могут быть признаны основаниями для признания их недействительными. В частности, нарушением порядка проведения торгов, которое является основанием для признания их недействительными, является участие в торгах самого должника, организатора торгов, их работников, должностных лиц государственных и муниципальных органов, чье участие может оказать влияние на результат торгов (пункт 5 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также торги могут быть признаны недействительными, если возможность участия в них была ограничена в результате недобросовестных действий одного из участников в виде подачи множества заявок с повышением предложенной им самим цены в отсутствие последовательных заявок других участников с большей ценой (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Порядок проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, предусмотрен Приказом Минэкономразвития России от 23.07.2015 N 495. Нарушение указанного Порядка также является основанием для оспаривания торгов. При рассмотрении спора о признании торгов недействительными следует исходить из того, являются ли допущенные нарушения существенными, повлияли ли они на результат торгов, затрагивают ли они имущественные права и интересы заявителя.

Для этого заявитель должен сам был принять участие в торгах, поскольку в ином случае нельзя утверждать, что его права и законные интересы были нарушены результатом. Истец также должен представить доказательства того, что в результате удовлетворения его иска о признании торгов недействительными будут реально восстановлены его нарушенные права.

Под существенным нарушением порядка проведения торгов в судебной практике понимается такое отклонение от установленных требований, которое повлекло или могло повлечь иные результаты торгов и, как следствие, грубое нарушение прав и законных интересов заинтересованного лица. В частности, существенным нарушением порядка проведения торгов будет являться незаконный допуск организатором торгов к участию в них участника, который не внес сумму задатка.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, как верно принято во внимание судом первой инстанции продажа предметов залога осуществлялась на основании утвержденного залоговым кредитором АО "Россельхозбанк" Положения о продаже имущества должника, и в данном случае в соответствие с нормами Закона о банкротстве утверждение вышеуказанного положения не входит в компетенцию собрания кредиторов, и может быть утверждено судом лишь при наличие разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, и каждый из них в течение 10 дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд вынесет определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано (абзац 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы изучены судом апелляционной инстанции, однако они подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела, установленными судом обстоятельствами, противоречат письменным доказательствам и направлены на переоценку обстоятельств дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы неправильного применения и нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайствуя перед судом о направлении официального запроса, должник в нарушение положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств самостоятельного обращения за необходимой информацией и отказа в ее предоставлении.

Неполучение отзыва не свидетельствует о нарушении принципа состязательности процесса, ибо Рахимов Ф.К., являясь лицом, участвующим в деле и надлежащим образом извещенным о судебном заседании, мог узнать о поступлении в адрес суда отзыва посредством общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел", размещенной на сайте арбитражных судов, и воспользоваться предоставленными ему правами на ознакомление с материалами дела, но однако, не совершил данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены принятого законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.05.2021 по делу N А07-22403/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахимова Флюза Камиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова