Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-3538 по делу N А40-303368/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 июня 2022 г. N 305-ЭС22-3538 по делу N А40-303368/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Гладких Александра Леонидовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022 по делу N А40-303368/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АМЖ Групп" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Полупанова Ксения Валериевна обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила признать выплаты в сумме 4 343 980 руб. 28 коп. в пользу Гладких Александра Леонидовича по трудовому договору от 26.06.2019 N 62/19 недействительными и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Гладких Александра Леонидовича денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2022, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 19, 61.1, 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Трудового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт причинения вреда имущественным правам кредиторов должника совершением оспариваемой сделки, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего.

Суды указали, что причинение вреда имущественным правам кредиторов выразилось в установлении необоснованно высокой заработной платы ответчику (генеральному директору) в отсутствие самой деятельности и экономического обоснования, в период после возбуждения дела о банкротстве и в преддверии введения процедуры наблюдения, что повлекло уменьшение конкурсной массы и увеличение кредиторской задолженности должника.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Гладких Александру Леонидовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова