Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15 июня 2022 г. N 305-ЭС22-1225 по делу N А40-79865/2020 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения в части отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков, связанных с расходами на оплату банковской гарантии, поскольку убытки, причиненные истцу по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик (бенефициар), в сумме уплаченного банку комиссионного вознаграждения подлежат возмещению главным распорядителем бюджетных средств в порядке субсидиарной ответственности

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Компания потребовала взыскать как убытки свои расходы на оплату банковской гарантии. Иск она предъявила к учреждению-заказчику по госконтракту и к главному распорядителю бюджетных средств.

Как указала компания, стороны заключили госконтракт. Исполнение ее обязательств по нему обеспечивала безотзывная банковская гарантия, за получение которой она заплатила. Между тем из-за отсутствия бюджетного финансирования контракт расторгли.

Три инстанции сочли требование необоснованным, т. к. компания не предприняла мер, чтобы самостоятельно вернуть деньги от банка-гаранта.

ВС РФ указал на ошибочность такого подхода.

В подобном случае принципал не может своими действиями повлиять на прекращение банковской гарантии и получить у банка уплаченное ему вознаграждение. Независимая гарантия не прекращается по волеизъявлению принципала, в т. ч. выраженному бенефициару либо гаранту.

Расходы компании на оплату банковской гарантии по госконтракту, прекращенному по обстоятельствам, за которые отвечает заказчик-бенефициар, являются ее убытками. Учреждение было обязано их возместить. Поскольку в процессе спора оно ликвидировано, обязанность возместить эти суммы возлагается на второго ответчика - главного распорядителя бюджетных средств.